DRKS - Deutsches Register Klinischer Studien

Studienakronym/Studienabkürzung

RP vs EP

Internetseite der Studie

Kein Eintrag

Allgemeinverständliche Kurzbeschreibung

Beim Ziehen eines Zahnes kommt es jeweils zu einem Verlust von Knochengewebe und Weichgewebe um das Zahnfach. Das Ziel der sogenannten Kammprävention besteht darin, diesem Verlust entgegenzuwirken. Dabei wird die Alveole mit einem Ersatzmaterial aufgefüllt. Die Wunde kann zusätzlich mit einer dünnen Haut („Membran“) verschlossen werden. Die Implantation folgt 5 Monate nach der Behandlung. Eine andere Möglichkeit besteht darin, das Zahnfach ohne Ersatzmaterial heilen zu lassen. Bei der späteren Implantation kann gleichzeitig das fehlende Knochenvolumen mittels Knochenaufbau aufgebaut werden. Die Hypothese ist, dass die Benutzung von Knochenersatzmaterial vor der Implantatsetzung bessere Ergebnisse erzielt, als die andere Behandlung.

Wissenschaftliche Kurzbeschreibung

Sowohl weiches als auch hartes Gewebe tragen zum Gesamtvolumen und zur Gesundheit des Periimplantats bei. Nach der Zahnextraktion können Alveolen im ästhetischen Bereich unterschiedlich behandelt werden, was sich auf das Gesamtvolumen auswirkt. Zwei der am häufigsten verwendeten Behandlungsprotokolle sind die Kammkonservierung mit verzögerter Implantatinsertion und die frühe Implantatinsertion bei gleichzeitige geführter Knochenregeneration. Diese beiden Behandlungsmodalitäten wurden nie in Bezug auf Gesamtvolumenänderungen, ästhetische Ergebnisse und vom Patienten berichtete Ergebnismaße verglichen. Das Hauptziel der vorliegenden Studie ist die Beurteilung von Konturveränderungen auf der bukkalen Seite der Extraktionsstelle, von der Vorzahnentfernung bis zu 5 Monaten nach der Extraktion, unter Anwendung von zwei Protokollen für die Implantatinsertion. Die Hypothese lautet, die Kammkonservierung ist besser als die frühzeitige Implantatinsertion in Bezug auf Konturänderungen von der Vorzahnextraktion bis 5 Monate später.